CasinoSecrets: Läckta dokument väcker frågor om Curacaos nätkasinon

Så gick läckan till

Dokumenten kommer från Lilith Wittmann, säkerhetsforskare och journalist i Berlin. Enligt den nederländska redaktionen Follow the Money registrerade hon sig i december 2025 i spelmyndighetens licensportal under namnet på en förvaltare som myndigheten kände till, men med sin egen mejladress, och fick tillgång inom några dagar. ^[1] Curaçao Gaming Authority säger att kontot skapades under falsk identitet, att intrånget pågick fram till september 2026 och att myndigheten kommer att anmäla det. ^[2]

Wittmann delade materialet med Follow the Money, norska NRK, tyska NDR, österrikiska Jetzt och svenska SVT. Follow the Money uppger att man bara använt dokument från december 2025 och kontrollerat ägaruppgifterna manuellt. Analysen omfattar de 646 bolag som då hade licens och identifierar omkring 800 ägare. ^[1]

Den 23 september lades över 40 000 dokument ut i en sökbar databas. Där står uttryckligen att den som finns med i databasen inte därmed misstänks för något olagligt: den innehåller licensakterna för vanliga licenshavare lika väl som för bolagen som granskningen handlar om. ^[3]

Vilka bolag pekas ut, och vad påstås?

• Stake (Medium Rare N.V.). På papperet ägs kryptocasinot av sin vd, som uppgav tillgångar på över en miljard dollar. Enligt Follow the Money ifrågasatte myndighetens handläggare om han verkligen var ensam ägare, sedan de hittat lån och betalningar på tiotals, ibland hundratals, miljoner dollar till bolag och personer med koppling till Stakes kända grundare, som inte nämndes i ansökan. Licensen beviljades ändå. ^[1] I myndighetens register står Medium Rare nu som ”assessment in progress”, enligt Bitcoin.com News. ^[4]
• 1xBet (Caecus N.V.). Handläggarna misstänkte att spelbolaget hade ”flera ägare” och ville veta hur den registrerade ägaren var kopplad till de tre ryssar som offentligt pekas ut som grundare. Licensen beviljades 2024 utan svar. 1xBet och bolagets ombud på Curacao säger att de inte kan bemöta ”antaganden” byggda på dokument de inte har sett. ^[1]
• Qbet (Novatech Solutions N.V.). Den nederländska spelmyndigheten gav i mars bolaget en rekordbot på nästan 25 miljoner euro för olagligt spel i Nederländerna. Novatech har överklagat. Enligt dokumenten är den verkliga huvudmannen en teknikchef i Manila. Bolaget har inte svarat. ^[1]
• Blaze (Prolific Trade N.V.). Den brasilianska spelsajtens två ägare uppgav tillgångar på 800 och 500 miljoner euro. Blaze fick 2023 kritik i Brasilien för uteblivna vinstutbetalningar, vilket bolaget förnekade. ^[1]
• Platincasino och Softswiss-nätverket. Platincasino, som riktade sig mot Tyskland, kopplas till den stora tyska utredningen om illegalt spel för 5,86 miljarder euro. Wittmann kartlägger dessutom minst 55 bolag kring mjukvarukoncernen Softswiss, som hon knyter till hundratals casinodomäner. ^[5] Softswiss uppger i ett advokatbrev att koncernen inte själv driver några nätcasinon, och spelmyndigheten på Curacao säger att en gemensam teknisk plattform inte gör separata licenshavare till ett enda nätverk. ^[4]

Kritiken mot myndigheten, och dess svar

Den skarpaste kritiken gäller hur vissa ansökningar hanterades. Enligt Follow the Money noterade handläggarna gång på gång problem, som oklara ägare, saknade uppgifter om var pengarna kom ifrån eller tecken på att bolaget var aktivt i länder där det saknade licens, men landade ändå i att ”licensen kan beviljas”, ofta med villkoret att mer information skulle komma in. Revisionsprofessorn Marcel Pheijffer säger att det arbetssättet inte hade varit möjligt i Nederländerna. ^[1]

Curaçao Gaming Authority bestrider inte att vissa licenser beviljades med öppna frågor. Myndigheten säger att branschen befinner sig i en övergångsperiod efter 2024 års reform, då nätspel för första gången hamnade under direkt statlig tillsyn, och att bolagen får uppfylla de nya kraven steg för steg. Att skilja på att aktivt rikta sig mot ett land och att bara ta emot kunder därifrån beskriver myndigheten som ”komplext”. ^[1] Den 22 september lade den till att den följer ”robusta interna rutiner” och att det inte är klokt att dra slutsatser om licensgivningen utifrån enskilda dokument. ^[2]

Platincasino och den tyska utredningen

Det mest konkreta fallet är Platincasino. Enligt Wittmann hade casinot från 2017 maltesisk licens via bolaget Red Rhino Limited, där en affärsman i Frankfurt enligt dokument hos Maltas spelmyndighet var ensam verklig huvudman. ^[6] Den tyska tillsynsmyndigheten GGL bötfällde Red Rhino med 50 000 euro 2023 eftersom tyska spelare fortfarande kunde spela på sajten. ^[7] Samma år såldes varumärket, domänerna och spelardatabasen till Latiform B.V. på Curacao för 6 miljoner euro. Wittmann ifrågasätter hur mycket som i praktiken ändrades och pekar bland annat på att kundsupporten fortfarande loggade in via det maltesiska varumärket The Multiple. ^[6] Det är journalistiska slutsatser, inte en domstols bedömning.

Den 8 september slog över 100 poliser och utredare till mot elva adresser, främst i Frankfurt, och en huvudmisstänkt greps. Åklagarna misstänker att fem personer drivit nätcasino utan tysk licens sedan minst juli 2021, med insatser på omkring 5,86 miljarder euro fram till slutet av 2023, och uppskattar skatteförlusten för enbart 2024 till cirka 77,6 miljoner euro. ^[7] Åklagarna har inte namngett sajten, men GGL varnade i sitt uttalande om utredningen uttryckligen för olagliga erbjudanden ”som Platincasino”. ^[8] Vi har tidigare skrivit om den tyska utredningen. Wittmann uppger att den gripne är samme affärsman. Via sin advokat har han kallat anklagelserna ogrundade. ^[6]

Wittmanns egen beräkning, att omkring 250 miljoner euro i tysk spelskatt inte betalats 2023–2025, är en uppskattning som bygger på antaganden om andelen tyska spelare. Det är ingen skattebedömning och ingen dom. ^[9]

Vad betyder det för svenska spelare?

Enligt spellagen krävs svensk licens för att erbjuda spel som riktar sig till den svenska marknaden. En licens från Curacao ger alltså inget tillstånd i Sverige, och spel hos bolag utan svensk licens omfattas inte av den svenska spelregleringens skydd. ^[10] Det betyder bland annat att en avstängning via Spelpaus inte gäller där. Vill du veta om ett bolag har svensk licens kan du söka i Spelinspektionens licensregister.

Läckan visar också hur lite en licenslogga säger om vem som står bakom en sajt. Kontrollera därför vilket bolag som driver casinot, vilken myndighet som utfärdat licensen och hur uttag och klagomål hanteras, innan du sätter in pengar. Hur utländska licenser skiljer sig från svensk licens har vi samlat i vår genomgång av licens och skatt.

I Norge har NRK använt samma material för att visa hur nätcasinon med licens från Curacao riktar sig direkt till norska spelare, bland annat med norsk text och norsk kundtjänst. Norska myndigheter har redan blockerat 115 sådana sajter. ^[11] Det illustrerar skillnaden som spelmyndigheten på Curacao själv kallar komplex: att ta emot en kund från ett land är en sak, att aktivt marknadsföra sig mot landet en annan.

En separat brittisk insats

Granskningen har ingen koppling till polisens tillslag i Manchester, där Greater Manchester Police, Gambling Commission och stadens licensenhet grep fyra personer och beslagtog över 20 000 pund i en utredning om olagligt spel. ^[12] Fallen är separata, men båda visar att myndigheter i flera länder samtidigt går hårdare fram mot olicensierat spel.

Vad är fortfarande oklart?

Ingen som nämns i granskningen är dömd. Den tyska utredningen pågår och inget åtal har väckts. Frågorna om Stakes och 1xBets ägare kommer från myndighetens interna bedömningar, som bolagen inte har sett eller inte vill kommentera. Beloppet på 250 miljoner euro är en uppskattning.

Maltas spelmyndighet har dessutom stämt Wittmann i Berlin. En domstol gav myndigheten ett interimistiskt förbud i maj; den 25 september publicerade Wittmann första sidan av en dom och skrev att hon får fortsätta använda dokumenten men inte göra nya intrång. Domen är inte offentlig, och uppgifterna om utfallet kommer från Wittmann själv. ^[13][14] Spelmyndigheten på Curacao har ännu inte sagt exakt vilken information som togs. ^[2]

Har spelandet blivit svårt att kontrollera finns stöd och verktyg för att ta en paus, bland annat Spelpaus och Stödlinjen.