CasinoSecrets: Lækkede dokumenter sætter fokus på skjulte ejere bag Curacao-casinoer

Sådan opstod lækket

Dokumenterne stammer fra Lilith Wittmann, sikkerhedsforsker og journalist i Berlin. Ifølge det hollandske medie Follow the Money oprettede hun i december 2025 en profil i spillemyndighedens licensportal i navnet på en forvalter, som myndigheden kendte, men med sin egen mailadresse, og fik adgang inden for få dage. ^[1] Curaçao Gaming Authority siger, at profilen blev oprettet under falsk identitet, at adgangen varede til september 2026, og at myndigheden vil anmelde bruddet. ^[2]

Materialet blev delt med Follow the Money, norske NRK, tyske NDR, østrigske Jetzt og svenske SVT. Follow the Money har kun brugt dokumenter fra december 2025 og har manuelt kontrolleret ejeroplysningerne for de 646 selskaber, der dengang havde licens. Resultatet er omkring 800 identificerede ejere. ^[1]

Den 23. september blev over 40.000 dokumenter lagt ud i en søgbar database. Her står det udtrykkeligt, at det ikke i sig selv er tegn på ulovlig adfærd at optræde i databasen. ^[3]

Hvilke selskaber peges der på?

• Stake (Medium Rare N.V.). På papiret ejes kryptocasinoet af sin administrerende direktør, som opgav en formue på over en milliard dollar. Myndighedens sagsbehandlere tvivlede ifølge Follow the Money på, om han var eneejer, efter at have fundet lån og betalinger på titals og nogle gange hundredvis af millioner dollar til selskaber og personer med forbindelse til Stakes kendte stiftere. Licensen blev alligevel givet. ^[1] I myndighedens register står Medium Rare nu som ”assessment in progress”, oplyser Bitcoin.com News. ^[4]
• 1xBet (Caecus N.V.). Sagsbehandlerne mistænkte ”flere ejere” og ville vide, hvordan den registrerede ejer var forbundet med de tre russere, der offentligt nævnes som stiftere. Licensen blev givet i 2024, før spørgsmålene var besvaret. 1xBet siger, at selskabet ikke kan svare på ”antagelser” baseret på dokumenter, det ikke har set. ^[1]
• Qbet (Novatech Solutions N.V.). Den hollandske spillemyndighed gav i marts selskabet en rekordbøde på næsten 25 millioner euro for ulovligt spil i Holland. Novatech har anket. Ifølge dokumenterne er den reelle ejer en teknisk chef i Manila. ^[1]
• Blaze (Prolific Trade N.V.). Den brasilianske spilside ejes af to 30-årige, der opgav formuer på 800 og 500 millioner euro. Blaze blev i 2023 kritiseret i Brasilien for manglende udbetalinger, hvilket selskabet afviste. ^[1]
• Softswiss-netværket. Wittmann kortlægger mindst 55 selskaber omkring softwarekoncernen Softswiss, som hun forbinder med hundredvis af casinodomæner. ^[5] Softswiss siger i et advokatbrev, at koncernen ikke selv driver onlinecasinoer, og myndigheden på Curacao siger, at en fælles teknisk platform ikke gør adskilte licenshavere til ét netværk. ^[4]

Kritikken af myndigheden, og dens svar

Den skarpeste kritik handler om, hvordan nogle ansøgninger blev behandlet. Ifølge Follow the Money noterede sagsbehandlerne gang på gang problemer, for eksempel uklare ejere, manglende oplysninger om, hvor pengene kom fra, eller tegn på aktivitet i lande uden licens, men endte alligevel med at anbefale, at ”licensen kan gives”, ofte på betingelse af, at flere oplysninger ville komme. Revisionsprofessor Marcel Pheijffer fra Nyenrode Business University siger til mediet, at den fremgangsmåde ikke ville være mulig i Holland. ^[1]

Curaçao Gaming Authority bestrider ikke, at enkelte licenser blev givet med åbne spørgsmål. Myndigheden henviser til en overgangsperiode efter reformen i 2024, hvor onlinespil for første gang kom under direkte statsligt tilsyn, og kalder skellet mellem aktivt at målrette et marked og blot at tage imod kunder derfra for ”komplekst”. ^[1] Den understreger, at den følger ”robuste interne procedurer”, og at man ikke bør drage konklusioner ud fra enkeltdokumenter. ^[2]

Platincasino og den tyske sag

Det mest konkrete eksempel er tysk. Platincasino havde fra 2017 maltesisk licens gennem selskabet Red Rhino Limited. Den tyske tilsynsmyndighed GGL gav Red Rhino en bøde på 50.000 euro i 2023, fordi tyske spillere stadig kunne spille på siden. ^[6] Samme år blev varemærket, domænerne og spillerdatabasen solgt til Latiform B.V. på Curacao for 6 millioner euro. Wittmann sætter spørgsmålstegn ved, hvor meget der reelt ændrede sig, og peger blandt andet på, at kundeservicen stadig loggede ind via det maltesiske brand The Multiple. ^[7] Det er journalistiske konklusioner, ikke en domstols afgørelse.

Den 8. september ransagede mere end 100 betjente og efterforskere elleve adresser, primært i Frankfurt, og en hovedmistænkt blev anholdt. Anklagemyndigheden mistænker fem personer for at have tilbudt onlinespil uden tysk licens med indsatser for omkring 5,86 milliarder euro frem til udgangen af 2023. ^[6] Den tyske tilsynsmyndighed GGL advarede i sin udtalelse om sagen udtrykkeligt mod ulovlige tilbud ”som Platincasino”. ^[8] Vi har tidligere skrevet om den tyske efterforskning. Wittmanns eget skøn over ubetalt tysk spilleafgift på omkring 250 millioner euro for 2023 til 2025 er en beregning, ikke en skatteansættelse. ^[9]

Hvorfor reelle ejere betyder noget

Kernen i hele granskningen er spørgsmålet om reelle ejere: de personer, der i sidste ende ejer eller kontrollerer et selskab. Eksperter, som Follow the Money har talt med, advarer om, at skjult ejerskab skaber risiko for hvidvask og for, at organiseret kriminalitet kan få indflydelse på spilselskaber. ^[1] Det er en ekspertvurdering, ikke en konklusion om, at alle selskaber i materialet har gjort noget forkert.

I Danmark er kravene til spiludbyderne netop blevet skærpet. Siden 15. september skal selskaber med dansk licens blandt andet have en uafhængig revisionsfunktion for deres hvidvaskprocedurer, som vi har beskrevet i artiklen om de nye hvidvaskkrav. Den slags kontrol gælder kun udbydere under dansk tilsyn.

Hvad betyder det for danske spillere?

En licens fra Curacao er ikke en dansk tilladelse. Spillemyndigheden offentliggør en liste over udbydere med dansk licens, som du kan bruge til at tjekke et selskab. ^[10] Hvad forskellen mellem dansk og udenlandsk licens betyder for skat og beskyttelse, har vi samlet i vores gennemgang af licens og skat.

Granskningen viser også, hvor lidt et licenslogo i sig selv fortæller om, hvem der står bag en side. Tjek derfor, hvilket selskab der driver casinoet, hvilken myndighed der har udstedt licensen, og hvordan udbetalinger og klager håndteres, før du indbetaler.

Har du brug for en pause, er ROFUS det register, der udelukker dig fra spil hos udbydere med dansk licens. ^[11] Et casino uden dansk licens er ikke omfattet, og det er ingen vej uden om en udelukkelse: har du meldt dig ind i ROFUS, er det hjælp, du har brug for. Læs mere om ansvarligt spil.

En separat britisk sag

Granskningen har ingen forbindelse til politiaktionen i Manchester, hvor britisk politi, Gambling Commission og byens licensafdeling anholdt fire personer og beslaglagde over 20.000 pund i en sag om ulovligt spil. ^[12] Sagerne er adskilte, men begge viser, at myndigheder i flere lande går hårdere til ulicenseret spil.

Hvad er stadig uafklaret?

Ingen af de navngivne er dømt. Den tyske efterforskning pågår, og der er ikke rejst tiltale. Spørgsmålene om Stakes og 1xBets ejere stammer fra myndighedens interne vurderinger, som selskaberne ikke har set eller ikke vil kommentere. Maltas spillemyndighed har desuden sagsøgt Wittmann i Berlin; ifølge Wittmann må hun fortsat bruge dokumenterne, men ikke skaffe sig ny adgang. Dommen er ikke offentliggjort. ^[13] Myndigheden på Curacao har endnu ikke oplyst, præcis hvilke oplysninger der blev hentet. ^[2]